— Кто такой Торсунов, отзывы.

Автор: , 06 Ноя 2014

Подробный обзор деятельности Торсунова О. Г. Отзывы: положительные, отрицательные, ВИДЕО — отзывы.

Я не помню точно — что именно я искал в интернете, когда впервые столкнулся с видео лекциями Торсунова. Потом я обнаружил, что этих лекций оказывается очень и очень много. Времени, как всегда, свободного мало. И тратить это время на «неизвестно что» очень не хочется. Тогда я по поисковым запросам нашёл много интересной информации о том – кто такой Торсунов. Судя по массе информации (в основном негативной), этот человек достаточно известен. Многие хвалят его, отзываются о том, что его лекции или книги помогли им разобраться в построении отношений с близкими людьми, или даже найти спутника (спутницу) жизни. Но негативной информации о Торсунове было настолько много, что НЕ обратить на это внимание было просто нельзя. Другими словами, судя по массе отзывов о нём, он как минимум — это заслужил пристальное к себе внимание. Оставалось разобраться наконец: кто такой Торсунов, чтобы сделать соответствующие выводы.

Для этого пришлось послушать его лекции, и почитать то — что пишут о нём другие. Причём: чем больше я читал о нём, тем больше диаметральных мнений и противоречивых высказываний находил о его деятельности. Раз он заслужил такое внимание, необходимо разобраться для двух вещей:

А) Если Торсунов действительно даёт реальную и полезную информацию, то этим стоит воспользоваться:

Б) Если негативные отзывы (а их очень много) основаны на реальных фактах, искажённых знаниях, и другом, нужно иметь это ввиду, чтобы огородить своих близких и знакомых от проблем, которые им грозят в том случае, если они захотят последовать советам или учениям Торсунова.

 

       Кто такой Торсунов Олег Геннадьевич биография.

Торсунов Олег Геннадьевич – врач и психолог, профессор Бомбейского института «Ведическое здоровье». Специалист в области «Аюрведы», дерматовенерологии, иглоукалывания, акупунктуры, рефлексотерапии, фитотерапии, народной медицины. 

Родился Олег Геннадьевич в 1965 году на Урале в городе Серов, в простой семье. Окончив школу он поступил в медучилище, которое с успехом окончил. После медучилища следует поступление в Самарский медицинский институт. После второго курса был призван в ряды вооруженных сил. Проходил службу в должности санинструктора в танковой дивизии на территории Беларусии. После армии закончил институт в 1992 году и интернатуру. В дальнейшем повышал своё медицинское образование в институте Дружбы народов где обучался иглорефлексотерапии и в Индии, получив там знания по аюрведе.

Имеет авторские методики лечения и диагностики заболеваний, обладающие высокой эффективностью и прошедшие испытания в системе Минздрава. Имеет два российских патента на изобретение. Закончил Самарский медицинский институт, интернатуру по специальности дерматовенерология, Московский университет Дружбы Народов по специальности иглорефлексотерапия.

Второе образование по классической восточной медицине аюрведе доктор Торсунов получил в Индии. Там он получил знания по основам древней медицины Индии — Аюрведы. Ему настолько стала близка духовная сторона аюрведы, что позже он и сам стал преподавать эту дисциплину для русскоговорящих студентов в институте города Бомбея.

 Имеет пациентов по всему миру.

Вице – президент Ассоциации аюрведических врачей России.

 Защитил научную диссертацию на тему общественного здоровья. Читает лекции. Результаты статистических исследований людей, которые постоянно слушают его лекции следующие:

 50% — людей бросают совсем свои вредные привычки. Другие 50%, которые не бросают — улучшают свои отношения к вредной привычке.

65% — людей улучшают свои отношения в семье.

67% — людей улучшают отношение к питанию и к режиму дня.

47% — людей улучшают свои отношения на работе. И много, много другого.

  Принципиальная разница от стандартного подхода к психологическому здоровью человека, это совмещение общей психологии, с древней ведической наукой о жизни и отношениях в семье.

Более подробную биографию, где О. Г. Торсунов сам подробно рассказывает о себе можно почитать (или послушать) здесь: БИОГРАФИЯ ТОРСУНОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА

……………………..

Отзывы о Торсунове.

Открыв первый попавшийся сайт с негативной информацией о Торсунове, я прочитал следующее:

«Кришнаитский доктор франкенштейн» (сайт: upanishada.ru).

Вот это действительно уже интересно. Дальше даётся информация, главным выводом которой является следующий:

Торсунов Олег Геннадьевич — сектант.

«Начиная критический разбор доктора Торсунова (Аударьи Дхамы Даса), следует заострить внимание на тот факт, что он скрытый кришнаит, а не знаток вед и аюрведы, каким он себя позиционирует в своих лекциях и процедурах. Его организация, которую многие относят к международной деструктивной секте, носит название «Международное Общество Сознания Кришны» (International Society for Krishna Consciousness — ISKCON).

Эта организация была основана индийским эммигрантом в США в 60-е годы, и позаимствовала методики манипуляции сознанием и бизнес технологии у различных американских сект протестантской и эзотерической направленности.

Торсунов известен в секте нео-кришнаитов как Аударья Дхама Прабху. Вместе с Обществом Сознания Кришны они навязывают новаторские идеи доверчивым людям под видом Вед, Аюрведы, Индуизма, к которым не имеют никакого отношения. Для людей, которые не понаслышке знакомы с деструктивными аспектами его секты в которой он состоит, такие как обман, спекуляции, махинации, криминал, должны отпасть все дальнейшие вопросы, для остальных будут пояснения ниже».

Здесь же:

«…Торсунов член тоталитарной секты «Международное Общество Сознания Кришны» созданной в США и имеющей богатое криминальное прошлое связанное с убийствами, насилием и изнасилованиями несовершеннолетних, рэкитом, торговлей наркотиками и оружием, финансовыми махинациями и т.д….»

Да по этим ребятам – электрический стул давно «плачет». Особенно пугает после всего перечисленного выше, в самом конце: И Т. Д… Неужели есть ещё что либо страшнее чем занятие: «… убийствами, насилием и изнасилованиями несовершеннолетних, рэкитом, торговлей наркотиками и оружием… и т. д», даже представить страшно!!

 Кстати, слово: «рэкит» пишется: «рэкет», но это уже мелочи.

Вот здесь надо уже надо разбираться более подробно. В нескольких строчках написано столько, за что Торсунова , как минимум, нужно посадить — пожизненно.

Давайте по порядку. Исправив некоторые орфографические ошибки, рассмотрим фразу: «Скрытый кришнаит». От кого он скрывал что он кришнаит, и почему? И почему так плохо скрывал, что это стало всем известно? Придётся нам заодно и с — «кришнаитами» разобраться. Если всё что здесь соответствует – реальным вещам, то этого вполне достаточно, чтобы понять: кто такой Торсунов, для того чтобы огородить от его учений себя и остальных.

И пусть с ним прокуратура дальше разбирается.

Подробнее:

Кришнаизм — это монотеистическая религия (вера в Одного Всевышнего). Более подробно вы можете почитать в Википедии: «КРИШНАИЗМ». 

Это религиозное направление стало известно у нас в стране и в странах Запада, благодаря созданной религиозной организации ИСКОН. В критической статье про Торсунова пишут следующее:

«…Его организация, которую многие относят к международной деструктивной секте, носит название «Международное Общество Сознания Кришны» (International Society for Krishna Consciousness — ISKCON)». 

Читаем в той же Википедии: «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБЩЕСТВО СОЗНАНИЯ КРИШНЫ» (Кришна«Всепривлекающий», одно из имён Всевышнего).

«…ИСККОН часто рассматривается обществом и изучается учёными как новое религиозное движение.[6][7] Последователи ИСККОН придерживаются вегетарианской диеты, не играют в азартные игры, не вступают в половые отношения вне брака, а также воздерживаются от употребления алкоголя, наркотиков и табака».

И ещё раз из Википедии: «…ИСККОН часто рассматривается обществом и изучается учёными как новое религиозное движение…»

  То есть, учёные изучают это — религиозное движение! То есть, вместо того, чтобы деятельность этой «секты» изучать в следственном комитете, это изучается учёными (?!) Получается, что учёные – не в курсе того, что это секта?!!

Что ещё об этом мы можем узнать:

ИСККОН ( в России, ЦОСКР) — официально зарегистрированная религиозная

организация 20 мая 1988 года.

 На сколько я знаю, ни одна секта, по крайней мере в РФ, официально пока – не зарегистрирована. Далее об ИСКОН («кришнаитах»):

«Президент Индии поздравляет верующих в 40-летием приезда Духовного Учителя
Шрилы Прабхупады в Москву:

 

индия

Вы только представьте себе: президент страны с миллиардным населением, приехал в другую страну, чтобы поздравить – «сектантов» с днём, который связывают с началом основания «секты» в стране??!

 

0111

В сентябре 2003 года, Московское Общество Сознание Кришны посещает спикер индийского парламента и пятнадцать членов парламента. Выступая перед индийскими и российскими прихожанами храма, спикер парламента Индии отметил, что «давно ждал этого приглашения». «Для меня посещение храма Кришны в Москве имеет особое значение. Здесь я молюсь Господу о процветании России с той же искренностью, с которой молюсь Ему о процветании своей родины — Индии», — заявил Манохар Джоши. В завершение встречи Манохар Джоши поблагодарил верующих за теплую гостеприимную атмосферу и преподнес храму часы с эмблемой парламента Индии.

Как-то не верится, что столько внимания и даже почтения проявлено к «деструктивной секте».

————-

В статье, обличающей деятельность Торсунова было написано (дословно):

«…Эта организация была основана индийским эммигрантом в США в 60-е годы,…»

Ну, во первых: существует слово «эмигрант» (с одной буквой — «м») — обозначающий лицо, выселяющееся из своей родины (Википедия). Также существует слово «Иммигрант» — это человек, который жил в другой стране, а теперь живет в вашей. Трудно сказать кого именно имел ввиду автор статьи. Сам основатель Международного Общества Сознания Кришны, объехал десятки стран, и затем вернулся в Индию.

Вот что пишет Википедия об основателе «Международного Общества Сознания Кришны» (International Society for Krishna Consciousness — ISKCON)»:

«…индуистский вайшнавский религиозный деятель и проповедник; автор, переводчик и комментатор священных писаний индуизма. За 12 лет, прошедшие с момента приезда Прабхупады в Америку до его смерти в 1977 году, он, проповедуя «сознание Кришны», более 10 раз объехал вокруг света, инициировал более 5000 учеников, основал более 100 храмов Кришны и опубликовал около 60 томов комментированных переводов вайшнавских священных текстов. К середине 1970-х годов его танцующие и поющие мантру «Харе Кришна» последователи — «кришнаиты» — стали обыденным зрелищем на улицах западных городов. Благодаря активной миссионерской деятельности «кришнаитов», к началу 2000-х годов книги Прабхупады были переведены на более чем 60 языков и распроданы тиражом более 500 млн. экземпляров.

Прабхупаду считают в Индии святым, его именем названы улицы в Калькутте, Дели, Мумбаи, в священных городах гаудия-вайшнавизма Маяпуре и Вриндаване, а также школы, больницы, благотворительные фонды. В честь столетия Прабхупады в 1996 году правительство Индии выпустило почтовую марку с его изображением. Многие индийцы, в том числе такие видные государственные деятели, как премьер-министр Индии Атал Бихари Ваджпаи и президенты Индии Шанкар Даял Шарма и Пранаб Мукерджи, считают Прабхупаду «духовным послом» своей страны, распространившим индуизм и индийскую культуру по всему миру. По мнению 12-го премьер-министра Индии Деве Говда индийский народ «гордится свершениями» Прабхупады, в особенности тем, что он сделал доступным на различных языках мира священные индуистские писания и тем самым помог миллионам людей «раскрыть свой духовный потенциал».

Учёные описывают Прабхупаду как харизматичного духовного лидера и не скупятся на похвалы в его адрес, особо подчёркивая его «человечность» и «уникальность». Миссионерские успехи основателя ИСККОН, достигнутые им за столь короткий период и в столь преклонном возрасте, учёные превозносят с использованием таких терминов, как «ошеломительные», «замечательные», «экстраординарные» (ВИКИПЕДИЯ)

Теперь пора сделать объективные выводы:

С одной стороны:

мы имеем информацию автора обличительной статьи (автор «забыл» подписаться), который говорит о Торсунове следующее:

«…Его организация, которую многие(??) относят к международной деструктивной секте, носит название «Международное Общество Сознания Кришны» (International Society for Krishna Consciousness — ISKCON)».

«МНОГИЕ» — а конкретнее никак? Если господин Дворкин, то он со своим «антисекстанским» рвением, уже давно все религии, кроме православного христианства — в секты определил.

С другой стороны:

— официальная регистрация религиозной организации (если не ошибаюсь – третьей религиозной организации — в РФ, после христианского православия и ислама),

— признание: президентом и Правительством Индии,

— признание учёными («…изучается — учёными как новое религиозное движение» (Википедия).). 

Что-то слишком много «почестей» – для «секты», и её основателя (Шрилы Прабхупады) не находите?? Может быть и не всё уж так — «плохо»?

Будем считать, что с «кришнаитами» мы разобрались. «Кришнаиты» — явно «не дотягивают» до того, чтобы называться — «сектой».

Более подробно о «Кришнаитах» можно почитать и посмотреть ВИДЕО в статье:

— «Харе Кришна Харе Рама — что это такое» —

В дополнение следует принять ещё и эту информацию, которая должна помочь определиться в отношении религиозной деятельности Торсунова О. Г.

В 2014 году Торсунов О. Г. получил благодарственное письмо от комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций за подвижническую деятельность в духовном, нравственном и физическом оздоровлении страны.

Подведём некоторые итоги.

Мы обнаружили тот факт, что Торсунов является — верующим человеком (надеюсь я немногих разочаровал). И исповедует одно из официально зарегистрированных религиозных направлений. Те, кто назвали это движение «сектой», противопоставляют себя как минимум: учёным, академикам, членам Гос. Думы РФ, Правительству Индии и лично президенту. Хотя о самих «обличителях» нам — ничего не известно.

Что бы быть объективными, и разобраться кто такой Торсунов, обратимся к лекциям самого Торсунова. Вот интересный эпизод из его лекции:

«…Сейчас поляризация идёт между разными верами. Межрелигиозные распри тоже начинают увеличиваться. Это тоже — невежество. И это — тоже побеждается любовью. Надо любить все веры. Учиться любить верующих людей, и при этом – сохранять — свою. Это тоже самое.

«Надо сохранять — свою веру. И при этом, учиться любить — другие. Это парадокс. Человек должен погружаться в свою веру, и при этом любить другие веры. Парадоксальная вещь. Подумайте об этом. Тогда, страданий в сердце будет меньше. Полярность этого мира — результат влияния времени. Победа, означает — любовь. Мы не можем любить то, что вызывает — насилие, злобу. Мы не можем это любить. Насилие, злоба, ненависть — невозможно любить. Но людей всей Земли любить — можно. Они тут не причём».

«…в своей вере, в своей традиции. Не надо ничего внешне менять. Потому что Бог уже всё правильно сделал. У вас есть уже какая-то вера. Всё правильно здесь, не надо ничего менять. Но нужно там быть в глубоких отношениях. Надо искать людей, которые вас вдохновляют».

«…Понимаете? В благостной среде, женщина не пропадает в печали от одиночества. Почему она попадает в печаль и одиночества? Потому что она не правильно живёт. Человек должен возвыситься до религиозных отношений. Он должен найти себе — веру. Какую веру? Вашу веру. Меня спрашивают: «Какую веру». Вашу веру. Не надо ничего менять. Найдите — свою веру…»

Развитие вверх не означает что-то плохое и фанатичное. Просто нужно понять одну вещь, что если вы решили себе — фанатичного развития, то это ваше собственное решение. Допустим, если вы ходите на лекции, где вас куда-то тянут, это — ваш собственный выбор. Зачем вам туда ходить? Если вы чувствуете вас человек куда-то тянет? Он — фанатик. Потому что он — не понимает замысел Бога. Бог хочет, чтобы человек каждый развивался только в — своём направлении. У вас у каждого есть — своя вера, и развивайтесь в ней. 

 — Меня спрашивают: «Олег Геннадьевич, мне что лучше слушать, священников в своей традиции, или вас?» Я отвечаю, что лучше слушать — священников в своей традиции, если в уже — поняли что это ваша традиция. А меня можете перестать уже в это время слушать. Моя цель вас подвести к вашей вере, к вашей духовной жизни. Дальше, если я вам полезен — слушайте понемножку. А если нет, то и — не надо, понимаете? У меня нет цели что-то менять в вашей жизни. (Из «ЛЕКЦИЙ ТОРСУНОВА»)

Что мы можем сказать о — такого рода рекомендации?

Вы можете представить себе сектанта, который агитировал бы вас принять НЕ «ЕГО» (якобы -«сектантскую») веру, а найти — СВОЮ веру. Дословно: —«…Найдите — свою веру».

Нет. С такими толерантными взглядами на религию, не в одну «приличную» секту не возьмут. Настоящий сектант будет настаивать на том, что только его вера – истинная, а остальные и не «веры» — вовсе.

Получается, что Торсунов, он какой-то — «неправильный сектант». Предлагает каждому «найти — СВОЮ веру». Это вместо того, чтобы настаивать на принятии ЕГО веры (как единственно правильной конечно). Чего и говорить, не дотягивает Торсунов до того, чтобы называть его сектантом.

Вот, кстати, ещё одни — «ЖЕРТВЫ» — Торсунова — «сектанта». Посмотрите на них, послушайте, всего 5 минут.

 

В общем «раскрыли» мы «скрытого кришнаита» Торсунова. Теперь мы уже немного знаем кто он такой, и что «кришнаитов» бояться как огня — не следует.

Пойдём дальше. Что пишет ещё тот же автор обличительной статьи о Торсунове (наверное скромный, потому что постеснялся подписаться):

«Торсунов использует свой ложный статус знатока Вед и Аюрведы вербует людей в «Международное Общество Сознания Кришны». 

Ну, с тем как он «вербует» мы вроде разобрались. Вербует он каждого в свою веру, а не в «Международное Общество Сознания Кришны». Кстати, упоминание этой организации, ровно как и самого «Кришны», я не разу(?!) не встретил ни в одной из лекциях Торсунова. Странный какой-то «вербовщик» — Торсунов.

(Кстати, для общего развития: «Кришна», на старославянском «Крышний» — «всё покрывающий», это одно из имён Всевышнего).

Читаем дальше:

«Торсунов продвигает патриархальные репрессивные взгляды на отношения между мужчиной и женщиной (которые корнями уходят в Ислам, и авраамические религии), что противоречит естественности, присущей человеческому существу вне репрессивной среды. Подобное поведение не свойственно классическим религиям Индии» (сайт: upanishada.ru).

Здесь не только Торсунову, но и всем мировым религиям «досталось» от автора обличительной статьи.

Тут, что интересно, Торсунова позиционируют как того, кто «…продвигает … взгляды на отношения между мужчиной и женщиной, которые корнями уходят в Ислам, и авраамические религии…»

(Авраамические религии: Иудаизм, Христианство, Ислам. (Википедия)

Так что же получается? «Сектант» Торсунов, продвигает взгляды и интересы других религий что ли (?) (основных мировых). Это вместо того, чтобы свои «секстанские» взгляды народу «втирать»? Так в чём же автор обличительной статьи хочет уличить Торсунова: в сектанстве, или в — проповедничестве взглядов основных мировых религий?? Хорошо бы определиться, для начала, перед вынесением — окончательного обвинительного «приговора».

Читаем далее:

Торсунов — псевдоученый, прикрывающийся научным методом, но на деле не способный исправить даже свое зрение.

Давайте пока обвинение Торсунова в том, что он носит очки – комментировать не будем. Хотя бы до того момента, пока он не начнёт рекламировать методы — «исцеление близорукости».

Ставить под сомнение компетентность врачей и учёных только из-за того, что у них не 100% — ное зрение? Оставим эту «интересную» идею пока без комментариев.

А вот другая фраза: «псевдоученый, прикрывающийся научным методом».

Вот другие данные:

«Защитил научную диссертацию на тему общественного здоровья. Читает лекции. Результаты статистических исследований людей, которые постоянно слушают его лекции следующие:

50% — людей бросают совсем свои вредные привычки. Другие 50%, которые не бросают — улучшают свои отношения к вредной привычке.

65% — людей улучшают свои отношения в семье.

67% — людей улучшают отношение к питанию и к режиму дня.

47% — людей улучшают свои отношения на работе».

  Что мы имеем: По факту — имеется защита научной диссертации. Сначала необходимо оспорить компетентность учёного совета, который — непосредственно принимал защиту данной диссертации. И только после этого, можно будет говорить что либо о — «псевдоучёности» Торсунова.

Это называется – предметным разговором! Всё остальное, будет – пустым сотрясением воздуха.

То же самое можно сказать о постановке под сомнение звание и обучение Торсунова в индийских учебных заведениях.

Вот ещё информация о Торсунове О. Г.:

В 2015 году награжден золотой медалью РАЕН имени Мечникова за вклад в укрепление здоровья нации.

Почему бы критикам Торсунова не поспорить с академиками из РАЕН? Просто — необходимо «раскрыть им (академикам) глаза» на то — КОГО они награждают?! (Или хотя бы подписаться для начала под своей «обличительной» статьёй!).

Давайте почитаем дальше «обличительный» материал:

«…Своей ложью «Веды говорят» Торсунов успел достать всех, в том числе и самих ревнивых кришнаитов, среди которых попадаются достаточно разумные люди…». 

Вот тоже очень интересно: что делают «…достаточно разумные люди…» в деструктивной тотолитарной «секте»??? которая отличилась по информации того же автора: «… убийствами, насилием и изнасилованиями несовершеннолетних, рэкитом, торговлей наркотиками и оружием…и т. д.» (орфография сохранена).

Читаем дальше:

 «Они («…ревнивые кришнаиты, среди которых попадаются достаточно разумные люди…» см. выше) долго пытались призвать руководство ИСККОН (Международного Общества сознания Кришны) к проверки деятельности Торсунова, но получали один и тот-же ответ: «Аударья Дхама приводит новых людей в ИСККОН». Через какое-то время, когда стало понятно, что Торсунов переходит «все рамки», ИСККОН созрел до такой проверки: 

 Решение ИК НС в связи с деятельностью Аударьи Дхамы даса (прим. Торсунов)

Дорогие преданные, примите, пожалуйста, наши поклоны.

Слава Шриле Прабхупаде! 

В связи с просьбой преданных (Всевышнему, прим. сайта) разобраться во врачебной деятельности Аударья Дхамы д., мы попросили дать его дать ответы на интересующие преданных вопросы. В своих ответах Аударья Дхама д. отметил, что его методы лечения отличаются от описанных в аюрведических шастрах, и он приносит свои извинения за то, что использовал термин аюрведа по отношению к своим оздоровительным методикам. 

Также, в середине мая 2013 г. будет создана комиссия, в которую войдут: юрист, врач и преданный, способный оценить соблюдение вайшнавского этикета в оздоровительном центре.

Задача комиссии проверить:

  • медицинские лицензии оздоровительного центра в Краснодарском крае
  • ведение лечебной документации
  • обслуживание клиентов
  • медицинские научные подтверждения эффективности лечения
  • отношения в коллективе 

Спустя некоторое время Торсунов сказал следующее: 

«Я прошу прощения у всех, кто изучает классическую аюрведу, за допущенные ошибки в этих вопросах. В ближайшее время мы проведем на сайте определенную разъяснительную работу, которая позволит слушателем моих лекций разобраться в этих темах».

………………………….

Подведём итог:

Торсунов, в своих лекциях не всегда оправдано ссылается на классическую аюрведу. На предъявленные ему замечания отреагировал, принял в сведению, и пообещал исправить допущенные ошибки, и всё разъяснить слушателям (читателям) его лекций.

Другими словами Торсунов,  в некоторых случаях, неоправданно ссылался на классическую аюверду.

Ну что ж. Насколько это плохо, — пусть решает каждый сам за себя. Но по-моему, этого маловато, для того чтобы Торсунова можно было назвать словами автора этой обличительной статьи: «доктором франкенштейном».

Почитаем дальше: в чём ещё обвиняют Тосунова и его деятельность.

Обложка книги «Аюрведа» 1947 года.
аааа конопля

«Это издание по Аюрведе 1947 года, с листом конопли на обложке. Препараты конопли индийской применяются в Аюрведе столь же часто, как мята и зверобой в русском знахарстве. Издание появилось гораздо раньше основания общества сознания Кришны, а традиция употребления конопли существовала задолго до основания Гауда-сампрадайи. Эти факты не мешают кришнаитам продвигать свои т.н. «Четыре регулирующих принципа», среди которых есть запрет на секс и на коноплю».

Здесь нужно немного прояснить вопрос. По поводу — секса. Кришнаиты рекомендуют заниматься сексом только для зачатия детей, и только в браке. Иначе, это может — помешать пути духовного развития. То есть, сексуальные отношения у кришнаитов разрешены только в браке. Запрет на секс касается только тех, кто ведёт — монашеский образ жизни. Собственно говоря, тот же самый подход к сексуальным отношениям мы можем обнаружить (при желании) и во всех основных мировых религиях. Беспорядочные половые связи для наслаждения – осуждаются. В конце концов, это вопрос решает — каждый и сам, в индивидуальном порядке.

А вот дальше, с коноплёй — интереснее. Автор осуждающей статьи, ставит в укор кришнаитам (и Торсунову — соответственно), что они, мол — «…продвигают свои принципы…», среди которых — запрет на употребление наркотиков.

Я не понял, отказ от наркотиков, так это что – плохо, или нормально?? То есть, Торсунов — виноват (видимо перед автором – «обличителем») в том, что — ничего не рассказал о пользе Каннабиса (Марихуана, Анаша, или конопля)? В этом что ли заключается — серьёзное и критическое»обвинение» Торсунова??!

Да-а-а. Это действительно серьёзный — «минус» в деятельности Олега Геннадьевича Торсунова. Как же так, он упустил такой — важный момент, как — польза запрещённых к применению в РФ средств, и ничего нам не рассказал об этих средствах, во всех подробностях?

У меня тут вопрос возникает, закономерный: автор этой «обличающей» деятельность Торсунова статьи, как себя чувствовал  вообще, когда эту статью — писал?!
Кстати, и почему этот ревностный «хранитель Вед», тоже ничего не написал о пользе конопли, и практике её применения? Почему?! А??!! Уж если он это ставит — в укор другим? Многим было бы интересно почитать. И если он не раскрыл нам этих знаний классической Аюрведы (Вед), то зачем он в том же самом, обвиняет Торсунова??

Подведём ещё один итог.

Торсунов «виновен» в том, что — ничего не говорит в своих лекциях о пользе — растений, содержащих наркотические вещества (именно «Каннабиса») .

Что ещё нам преподносит автор в качестве осуждения пагубной деятельности Торсунова?

Читаем дальше.

Из истории бывшей работницы Торсунова:

«…Торсунов, когда говорит что-то в лекциях, никогда не ссылается ни на один источник. Что бы он ни говорил, 90% этой информации не понятно откуда взято. Очень много информации, которая на самом деле ложна. Единственный его источник – «веды говорят». Ссылок на источники нет, как и объяснений почему он решил что все именно так…»

«…Лекции Тосунова по семейным отношениям – если сопоставить с тем, что говорят другие старшие вайшнавы и гуру ИСККОН, то вы не найдете подтвержения словам Торсунова ни у кого их них — о семейных отношения вайшнавские учителя говорят противоположные вещи по сравнению с Торсуновым. Опять же он ни на что не ссылает, когда делает свои утверждения и дает советы. Никто, по-моему, никогда не проверял откуда он берет все то, что говорит…».

Давайте немного остановимся, рассмотрим жалобу подробнее:

«…Очень много информации, которая на самом деле ложна. Единственный его источник – «веды говорят». Ссылок на источники нет, как и объяснений почему он решил что все именно так…»

 и затем дальше

«…о семейных отношения вайшнавские учителя говорят противоположные вещи по сравнению с Торсуновым…»

Вот здесь хотелось бы спросить эту леди: Где ссылки на то «противоположное» что говорит Торсунов и «вайшнавские учителя». Почему читатель должен решить что это именно – так?? «..Ссылок на источник – нет…» — пишет бывшая работница. Но тогда почему нет ссылки на «противоположное» что говорят «вайшнавские учителя» в пику Торсунову??»- как она сама пишет.

Это называется просто: – голословное, ничем не подкреплённое обвинение.

Читаем дальше:
«…Разговаривает он с людьми очень оскорбительно. Со всеми – учениками, сотрудниками, пациентами. Кроме спонсоров, конечно, и новых богатых пациентов – с ними он разговаривает просто елейно. Ну и в лекциях, он хотя и допускает оскорбительные высказывания, но старается говорить мягко – он зависит от своих слушателей…».

 Ну вот теперь вроде всё. «…Ну и в лекциях, он хотя и допускает оскорбительные высказывания, но старается говорить мягко – он зависит от своих слушателей…».

Это последнее серьёзное «обвинение» Торсунова, (дословн): «от слушателей он от своих зависит».

Кстати, девушка эта не сработалась с коллективом в организации Торсунова. Это привело к её вынужденному увольнению, и естественной обиде на всех сотрудников, а заодно и всё — что с Торсуновым связано. Вот эпизод из лекции Торсунова, где возможно говорится именно о ней:

«Например, у нас был такой случай, у нас работала одна девушка, она делала свою работу, всё классно, но очень претензионно относилась к тому как с ней себя ведут. И при этом, сама очень безапелляционно вела себя со всеми остальными. В результате создался такой эффект, что она на всех переобижалась. И люто возненавидела тех кто находится рядом с ней. Причина заключается в том, что все оскорбления которые ненароком или «нароком» совершили эти люди, она воспринимала так, что не могла их никогда забыть. А то, что она сама оскорбляла, она быстро забывала. Вот это и есть сильное желание наслаждаться этим миром. И это привело её к лютой ненависти. Хотя её окружали благостные люди, по факту.

————————————————

Подведя итог, можно сделать вывод:

Материал для «обличительной» статьи мягко говоря – очень «жиденький».

Главная проблема заключается в том, что такие сочинители и «обличители» тратят время читателей. Время – это то чем измеряется наша жизнь. И когда эта часть жизни потрачена на ничем не подтверждённые, вымышленные обвинения, становится немного жаль потраченного времени.

Да, и ещё один ОБЩИЙ (как это не странно) момент, очень важный и характеризующий:

Все критические статьи о Торсунове, почему-то никем не подписаны? Почему? Народ должна знать своих «героев».

Справедливости ради, могу от себя добавит: видимо есть у О. Г. Торсунова отрицательные черты характера. Бывает, высказывается уничижительно (на мой взгляд) о ком-то. И, тем не менее, может тут же признать свою ошибку, относится к себе критически, просит прощения если это необходимо. А мы сами, часто просим прощения у тех, кого обижаем? Я нет.

Многим Торсунов не нравится. А где вы видели человека, который бы нравился — всем?

На некоторые отдельные вещи (не основополагающие) Торсунов смотрит не совсем объективно (по моему опять же мнению). Эти и другие некоторые моменты, могут вызывать у людей антипатию к нему. Но (!) что интересно, что даже некоторые люди, кому определённые моменты в поведении Торсунова не нравятся, не смотря на это, тем не менее всё равнорекомендуют его книги и лекции к прочтению и изучению.

О чём это может нам сказать? Да о том, что такие рекомендации, и есть – объективные суждения читателя, который не смотря на личную антипатию, признаёт действенность тех советов и знаний, которые Торсунов преподносит в своих материалах. Это теперь могу подтвердить и я, после того, как — ознакомился с достаточным количества материала.

Ну а читать, Вам дорогой читатель Торсунова, или — не читать, это решать каждому. Только мнение своё об этом, можно составить — ознакомившись с материалом — самому лично. Я – рекомендую! Настоятельно рекомендую!!

16 сентбря 2018 года на сайт поступил комментарий на данную статью от Надежды. Считаю необходимым разобрать его подробнее.

Комментарий Надежды. В ответ автору Кирилл.

Надежда (орфография не исправлена):

«Понимаете ли, лекции О. Г. Торсунова достаточно интересны и познаветельны, и сам он искренне верит в то, что несёт всем людям Добро. И тут не так просто во всём разобраться. Долго ищу по сайтам что-то по делу, но почти ничего нет. Или примитивная критика или всё Ок.
Здесь такая штука… Сразу не поймешь … Очень глубоко поднимаются семейные и другие проблемы, всё разжовывается и разЪесняется, затем даются советы как действовать. ВОТ ЭТИ Советы и Рекомендации и основаны на индийской религии! Т. Е. следуя этим правилам( режим дня, вегетарианство, и буквально всё-всё ) вы ставитесь на первую ступенечку посвящения, «воцерковляетесь» в кришнаизм. Что в этом плохого?
Особо ничего плохого… Вы теряете данное вам Крещение и будите много жизней рождаться и изучать Веды, но спасение в лоне Православной церкви вам закрыто, если не покаетесь, что врядли, ведь вроде — не в чем:» я хороший человек и желаю всем счастья» . А то, что ты в прелести и в ереси — понять почти невозможно!

Почему так радикально поставлен вопрос? Первое, слушая лекции Торсунова почти не возможно не поверить в прошлые жизни, на что он постоянно ссылается.У меня возник ещё раньше вопрос: почему, если Олег Геннадьевич принимает все веры, и говорит верить и молится в своей религи и не смешиваться, он всё же человеку, который называет себя православным христианином, по скайпу говорит кем тот был в прошлой жизни. Христианин ни кем не был в прошлой жизни. Зачем Торсунов это всем навязывает вопрос? И вегетарианство? Да… для православных они очень плавно всё обЪясняют:»ну ваша вера разрешает, ну вот Серафим Саровский…и Христос мяса не ел…» Ел Христос мясо, для мало грамматных ветхозаветная пасха была — заколаный ягнёнок.

ВЫВОД. Веря в то, что в животных душа такая же как в человеке ты теряешь суть Искупительной Жертвы Иисусса Христа. Второе, вегетарианя ты утончаешь своё тело и становишся более открыт миру духов! Это опасно для грешнго человека, т.к. естественно к нам в падшем состоянии ближе нечистые духи. Ангелы приходили и являись немногим великим святым. Короче, и здесь понеслась!!!!! Ты принимаешь беса( духа) во внутырь, и он тебе рассазывает о СВОИХ прошлых «хозяевах», (о твоих прошлых жизнях,только это не твои жизни) в ком он раньше жил)) Всё просто! Изучайте свою веру!

Да, я ещё не поднимала вопрос о совместных межкофессиональных молитвах. В каждой ортодоксальной религии это запрещенно! И это не спроста. Так что никакой МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОСТИ там нет.И быть не может, это приманка для не окрепших в своей вере людей. «Межконфсиональность» во главе с кришнаидской сектой. А к другой вере ты не сможешь уже принадлежеть по выше описаным причинам, как бы ты себя не называл. Только сектанты действуют тайно и незаметно зомбируют добром, и бывает тяжело разобраться в чём подвох».

…………..

«МОЩНЫЕ» комментарии иногда встречаются.

Разберём подробнее.

Ну, во-первых: о том что отзывы о Торсунове: «…только или положительные или отрицательные» — неправда! Вот эта вот статья, выше которая написана – только на основе анализа информации и предоставления – полного понимания ситуации. Если что-то смущает – ГДЕ и ПОЧЕМУ, и – ЧТО КОНКРЕТНО? ПОЧЕМУ НЕ УКАЗАЛИ? Если — нет замечаний, значит: статья носит – объективный характер, до момента опровержения кем-то информации в данной статье.

Далее:

Из комментария «Надежды»:

«…когда перестаёте ЕСТЬ МЯСО, то в это время вы «воцерковляетесь в кришнаизм».

Интересно, а «простые» вегетарианцы, они – в курсе что они: «воцерковляются в кришнаизм»?

Круто!! Давайте продолжим рассуждения: А когда я – ЕМ МЯСО, по логике: я «воцерковляюсь» в православие?

Получается, что для того чтобы «воцерковляться» в православие, то – НЕОБХОДИМО ЕСТЬ МЯСО что ли?!! (иначе ты – «в кришнаизм воцерковляешься»). А веганов в православие – не принимают УЖЕ? А христианские посты тогда – ЧТО? «ПОСЛАБЛЕНИЕ» ДЛЯ ВЕГАНОВ-ХРИСТИАН? Типа в пост «можно мяса НЕ ЕСТЬ». Ура!

А я-то думал – наоборот: воздержание от мяса способствует – духовному там какому-то, развитию, самоосозаннию, духовному очищению (конкретно что даёт пост Вам расскажут православные священники).

А  христианским святым,  им даже — можно мясо НЕ ЕСТЬ!» (Серафим Саровский). Они – святые, им разрешается вегетарианство! КЛАСС! Святого человека — уже «не проймут» «кришанисткие» «штучки» с вегетарианством?! Я так и – думал! И это что, называется ЛОГИКОЙ ЧТО ЛИ? Или я чего-то не понял? Или это я – один не понял?!

Из комментария «Надежды»:

«Следуя этим правилам( режим дня, вегетарианство, и буквально всё-всё ) вы ставитесь на первую ступенечку посвящения, «воцерковляетесь» в кришнаизм.

Ну – СОБЛЮДЕНИЕ РЕЖИМА ДНЯ-ТО ЧЕМ «Надежде» не угодил?! Нравится на ночь наедаться – «на здоровье!» при чём тут «кришнаизм»-то?!

Из комментария «Надежды»:

 «….А то, что ты в прелести и в ереси — понять почти невозможно!»

«Второе, вегетарианя (имеет ввиду — не кушаешь мясо имеется ввиду) ты утончаешь своё тело и становишься более открыт миру духов!»

Вот это вот – вообще перл!

То есть: кушаешь мясо – СПАСАЕШЬСЯ ОТ МИРА ДУХОВ? Откуда такая «крутая» информация??! Это как понять нужно: тех людей, кто мясо животных кушает — ДАЖЕ «НЕЧИСТЫЕ ДУХИ» БОЯТСЯ и — стороной облетают?

Я один чего-то ТУТ не понимаю, или ещё кто-то?

Далее из комментария Надежды:

«Это (вегетарианство) опасно для грешного человека, т.к. естественно к нам в падшем состоянии ближе нечистые духи».

Это — кому это они ближе («нечистые духи»). О ком говорит «Надежда» в своём комментарии? Лично я пребываю НЕ в — настолько в «падшем» состоянии.

Кстати, учёны официально объявили о том, что красное мясо вредно – во всех вариантах приготовления! А вот про то что – отказ от мяса привлекает «нечистых духов» (из комментария «Надежды»), учёные – умалчивают.

ТЕМ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ «ИСТИННЫМИ ХРИСТИАНАМИ», ДОЛЖНО БЫ — ЗНАТЬ ГЛАВНОЕ ПИСАНИЕ СВОЕЙ РЕЛИГИИ — БИБЛИЮ:

В Библии ясно сказано: «И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу» (Книга Бытия 1:29).

— Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, от чего брат твой претыкается, или соблазняется, или изнемогает». (К Римлянам 14:20.21).

— А сомневающийся, если есть, осуждается, потому что не по вере; а всё что не по вере, грех. (К Римлянам 14:20.23).

Это — БИБЛИЯ, МЕЖДУ ПРОЧИМ!!

Ох уж мне эти религиозные фанатики, которые — ДРУГИХ в фанатизме обвиняют. Парадокс? Для кого — как.

И только когда люди — пали со своими грехами, и стали поедать мясо в — неограниченных количествах, появились всевозможные — ОГРАНИЧЕНИЯ в поедании мяса. То есть — посты.

«…а всё что не по вере, грех.»

Про то – что грех, что не по вере говорил Иисус Христос, и про то – чем человек должен питаться, — внизу ссылка будет. Почитайте, очень познавательно!!!!!!!!!!!!!!

Ну в общем — понял, короче: чем больше мяса скушал – тем ДАЛЬШЕ от тебя «НЕЧИСТЫЕ ДУХИ». Это – ОТКУДА ТАКИЕ ПОЗНАНИЯ (непонятно «ЧЕГО»)

Я про наличие «логики» спрашивать не буду. Не о чем тут спрашивать! Нету её тут, логики здравой.

Хочется всё- таки спросить: как себя чувствуют люди, когда пишут такие комментарии? Или это женское: «Что-то мне — «навеяло»» (типа – в голову что-то «пришло»)?

Мне и — НЕ хочется, и – надо комментировать такие вот «логические» рассуждения и главное – ВЫВОДЫ! Потому что нужно уважать каждого человека, который побывал на сайте. Таков принцип работы.

Из комментария «Надежды» (орфографию сохраняю, я не корректор Если автору комментария не хочет свои ошибки исправлять, значит ей – всё равно):

«…Ангелы приходили и являись немногим великим святым. Короче, и здесь понеслась!!!!! Ты принимаешь беса( духа) во внутырь, и он тебе рассазывает о СВОИХ прошлых «хозяевах», (о твоих прошлых жизнях, только это не твои жизни) в ком он раньше жил)) Всё просто!…»

«Надежда» явно — слушала или читала лекции (Торсунова), сразу видно. Именно об этом и – говорил Торсунов в своих лекциях: не нужно заниматься специальными практиками, которые помогают вспомнить свои прошлые жизни! Это в лекции Торсунова, если не ошибаюсь первых трёх месяцев 2018 года, на сайте есть такая. Это – ТОРСУНОВ ГОВОРИЛ(!), ЧТО В ЭТИХ СЛУЧАЯХ приходят «духи», и могут рассказывать про прошлую жизнь – не человека, а «своих хозяев»!!!

То есть что получилось: по факту, «Надежда» описала от своего имени выдержку из лекции Торсунова (наверно сама забыла откуда это слышала), и представила эту выдержку как – КРИТИКУ САМОГО ТОРСУНОВА! Во – как!!

Вот это, даже не – голословное обвинение. Это даже – ещё хуже. Так не надо было делать.

А если Торсунов говорит человеку о его проблемах в прошлом (прошлых) воплощениях, только и исключительно основываясь на его – теперешнем положении, и с целью – ПРИЗНАНИЯ ОШИБОК, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ – ИХ НЕ ДЕЛАТЬ В БУДУЩЕМ. Это – плохо? Это – ХОРОШО!

Сколько ещё Торсунову на своих лекциях нужно говорить о том, произнося вот эти вот предложения, которые он не один десяток раз говорил на своих лекциях: «Найдите – свою веру! Не нужно ничего менять, это – опасно!» «В – ВАШЕЙ ВЕРЕ!» В статье выше приведено — достаточно много высказываний Торсунова об этом.

А может ему на коленях стоять произнося это? Не поможет?

«Всё равно – «сектант»! Раз не христианин – значит «сектант»!! Р-Р-ы-Р-Р-Р-Р-Р-ы-Р-Р-Р!!!!

И это при том(!) что про «кришнаизм» он даже не разу не упомянул в своих лекциях! НИ РАЗУ, НЕ НАЙДЁТЕ.

Получается что? Если не православный (обязательно) христианин, то помогать и советовать другим людям – ПРАВА НЕ ИМЕЕШЬ! И точка.

В статье выше написано, что, так называемые — «кришнаиты» — официально зарегистрированная религиозное направление в десятках странах (в т. ч. В РФ). Соответственно: обвинение кого-то (не важно) кто как-то связан с «кришнаитами» в «сектантстве», это – открытая ложь (клевета) просто – по-факту. А клевета – уголовно наказуемое преступление. Это я для тех, кто не привык отвечать за свои слова. Просто напомнил.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

 

  1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Подходит? Однозначно!

По теме:

ПРИЗНАНИЕ «СВОЕЙ» РЕЛИГИИ – «ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОЙ», ЭТО – И ЕСТЬ СЕКТАНСКИЙ ПОДХОД К ВЕРЕ!! Такой взгляд  «ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ» «своей» веры и – используется всеми проходимцами для достижения своих материальных целей, ВПЛОТЬ ДО – ВОЙНЫ «ЗА ВЕРУ»!!  Это – и есть настоящий сектантский фанатизм! Это он и – есть. Неужели не видно, что масса военных конфликтов (и материалисты обвиняют в этом – религию) возникают по причине – «исключительной правильности» — «своей» религии, или даже просто – одного религиозного направления одной религий!

А что касается «кришнаитов», то это – единственное религиозное направление из известных мне, которое – НЕ ОТРИЦАЕТ истинность – других религий!

И конечно их и – обвиняют больше всего в «сектанстве»!

Из комментария «Надежды»:

«Да, я ещё не поднимала вопрос о совместных межкофессиональных молитвах. В каждой ортодоксальной религии это запрещенно!»

Давайте «поднимем» вопрос о «совместных межкофессиональных молитвах» раз так хочет «Надежда».

Во-первых: где ВЫДЕРЖКА из законов какой-нибудь «ортодоксальной религии», в которой запрещены межконфессиональные молитвы — ГДЕ? Из комментария: «в каждой ортодоксальной религии это запрещено!» Значит есть ТО — ЧТО это — запрещает (закон, писание и др.) де подтверждение запрета посмотреть.

Но даже и — ЭТО как говорится — «к делу не относится»!

«Совместные молитвы».  Это вообще – про что? Про повторение фразы: «Я желаю всем счастья»? ЧЬЯ МОЛИТВА? У «кришнаитов» такой нет (сами спросите).

Но это –  вообще не молитва! Это – не религия! Это ЖЕЛАНИЕ ВСЕМ СЧАСТЬЯ! (кто ещё на это способен). Кстати, эта фраза произносится под ту молитву, или духовное песнопение, которую вы – должны слушать – в СВОЕЙ ВЕРЕ! Вот так говорит Торсунов. Что, опять чем-то не угодил?

Давайте постараемся понять одну очень простую, но – ВАЖНУЮ вещь: НИКТО НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН УГОЖДАТЬ!

И если кому-то кто-то (Торсунов допустим) – не угодил, то это – вполне нормально. Это – более чем нормально! Всем нравиться – невозможно. Все не могут нравиться всем. И если вдруг это произошло, то – необязательно об этом писать. Почему бы не послушать то – что нравиться.

А вот теперь допустим(!), что Торсунов – реально помогает людям. Реально никого (уже по факту) не «тащит в секту». Реально приводит людей к Богу в СВОЕЙ ВЕРЕ! И как тогда нужно рассматривать вот такие отрицательные негативные отзывы? Однозначно: КАК – БОЛЬШОЙ ВРЕД! Потому что прочитав и испугавшись, кто-то – не сможет решить своих проблем! Как – РЕШИЛИ И СОХРАНИЛИ СЕМЬЮ ДЕСЯТКИ ЛЮДЕЙ!

Тот кто критикует людей – праведных поступков, тем самым – отвращая от них людей совершает – самый страшный грех! Вот такое моё мнение. Ну а – верит христианин в судьбу (или карму) или не верит, отвечать ему – всё равно придётся. Помните как там: «вольные или невольные грехи». Всё равно – грехи. Всё равно – отвечать. И типа: «Я не знал(-а) что он – хороший!» — Не прокатит! Какой конфессии вы бы не относились!

Отзывы от Торсунове можно разделить на:

— Положительные, которые делаются людьми, которые – практиковали советы Торсунова.

— Отрицательные, которые даются людьми имеющие своё мнение, ощущение. Но – никак не результат применения советов Торсунова на – практике.

Какие отзывы – более компетентны, решает каждый сам.

Ну и по существу вопросов затронутых в комментарии «Надежды»:

РЕИНКАРНАЦИЯ:

Под страхом смерти (живём один раз) люди «отрываются» используя друг друга – по «полной»! Под страхом смерти (не зная о реинкарнации) человека можно заставить делать – отвратительные вещи! И плохие люди – пользуются этим! О реинкарнации можно почитать исследования гипнотерапевта высшей категории «Майкла Ньютона» в его книге «Путешествие души» по ссылке на нашем литературном сайте онлайн:

— М. НЬЮТОН: «ПУТЕШЕСТВИЕ ДУШИ» —

Ещё про исследования воспоминаний прошлых жизней описано в статье сайта, почитать можно по ссылке:

— ЖИЗНЬ ДУШИ ПОСЛЕ СМЕРТИ —

Кто и почему в 4 веке нашей эры – отменили знание о реинкарнации души можно прочитать в статье сайта, перейдя по ссылке: — РАЗЛИЧИЕ РЕЛИГИЙ —

ВЕГЕТАРИАНСТВО:

О том – что говорил Иисус Христос о том – какой пищи нужно придерживаться, а какую избегать! Можно прочитать на нашем сайте перейдя по ссылке

— ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МИРА ЕССЕЕВ (от Иисуса Христа) —

……………………

Мира — всем!                                                                                             Сергей Амаланов.

Из официальной биографии Торсунова О. Г.:

В 2011 году Международная Академия Трезвости присвоила Олегу Геннадьевичу ученое звание профессора за заслуги в отрезвлении нации. В 2014 году он получил благодарственное письмо от комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций за подвижническую деятельность в духовном, нравственном и физическом оздоровлении страны. В 2015 году награжден золотой медалью РАЕН имени Мечникова за вклад в укрепление здоровья нации.

………………………

СПИСОК ЛЕКЦИЙ ТОРСУНОВА.

………………………………………………………………….

Можно ли реально вспомнить свои прошлые жизни? Читать на нашем сайте:  «КАК ВСПОМНИТЬ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ» — 

(Ссылка откроется в новом дополнительном «ОКНЕ»).

……………………………………………………………………

 

Комментарии

7 комментариев на — Кто такой Торсунов, отзывы.”

  1. Татьяна:

    Порой диву даешься, на сколько некоторые люди далеки от своей природы, оторваны от интуиции, а значит Создателя и просто не в состоянии определить истину, пользу от вреда или мошенников. Торсунов человек от Бога, несет свет, благость и выполняет Божий замысел — молитва, пожелание счастья Всем! Бесконечного счастья всем всем всем.

  2. Кирилл:

    Спасибо за разбор! Поклёп на Торсунова не читал и даже цитаты проматывал. Когда наткнулся на этот ужас, меня хватило ровно до первых слов про кришнаитов, т.к. я слушал много лекций Олега Геннадьевича и знаю, что он про них вообще ничего никогда не упоминал. Хорошо также, что вы подошли к обзору объективно и критически. Спасибо!

    • Надежда:

      Понимаете ли, лекции О. Г. Торсунова достаточно интерестны и познаветельны, и сам он искренне верит в то, что несёт всем людям Добро. И тут не так просто во всём разобраться. Долго ищу по сайтам что-то по делу, но почти ничего нет. Или примитивная критика или всё Ок.
      Здесь такая штука… Сразу не поймешь … Очень глубоко поднимаются семейные и другие проблемы, всё разжовывается и разЪесняется, затем даются советы как действовать. ВОТ ЭТИ Советы и Рекомендации и основаны на индийской религии! Т. Е. следуя этим правилам( режим дня, вегетарианство, и буквально всё-всё ) вы ставитесь на первую ступенечку посвящения, «воцерковляетесь» в кришнаизм. Что в этом плохого?
      Особо ничего плохого… Вы теряете данное вам Крещение и будите много жизней рождаться и изучать Веды, но спасение в лоне Православной церкви вам закрыто, если не покаетесь, что врядли, ведь вроде — не в чем:» я хороший человек и желаю всем счастья» . А то, что ты в прелести и в ереси — понять почти невозможно!

      Почему так радикально поставлен вопрос? Первое, слушая лекции Торсунова почти не возможно не поверить в прошлые жизни, на что он постоянно ссылается.У меня возник ещё раньше вопрос: почему, если Олег Геннадьевич принимает все веры, и говорит верить и молится в своей религи и не смешиваться, он всё же человеку, который называет себя православным христианином, по скайпу говорит кем тот был в прошлой жизни. Христианин ни кем не был в прошлой жизни. Зачем Торсунов это всем навязывает вопрос? И вегетарианство? Да… для православных они очень плавно всё обЪясняют:»ну ваша вера разрешает, ну вот Серафим Саровский…и Христос мяса не ел…» Ел Христос мясо, для мало грамматных ветхозаветная пасха была — заколаный ягнёнок.

      ВЫВОД. Веря в то, что в животных душа такая же как в человеке ты теряешь суть Искупительной Жертвы Иисусса Христа. Второе, вегетарианя ты утончаешь своё тело и становишся более открыт миру духов! Это опасно для грешнго человека, т.к. естественно к нам в падшем состоянии ближе нечистые духи. Ангелы приходили и являись немногим великим святым. Короче, и здесь понеслась!!!!! Ты принимаешь беса( духа) во внутырь, и он тебе рассазывает о СВОИХ прошлых «хозяевах», (о твоих прошлых жизнях,только это не твои жизни) в ком он раньше жил)) Всё просто! Изучайте свою веру!

      Да, я ещё не поднимала вопрос о совместных межкофессиональных молитвах. В каждой ортодоксальной религии это запрещенно! И это не спроста. Так что никакой МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОСТИ там нет.И быть не может, это приманка для не окрепших в своей вере людей. «Межконфсиональность» во главе с кришнаидской сектой. А к другой вере ты не сможешь уже принадлежеть по выше описаным причинам, как бы ты себя не называл. Только сектанты действуют тайно и незаметно зомбируют добром, и бывает тяжело разобраться в чём подвох.

      • admin:

        Спасибо за комментарий. Ответ на данный комментарий получился очень объёмный, поэтому ответ вместе с комментарием внесён в текст статьи выше (в конце).

  3. Юлия:

    Сергей! спасибо вам за детальный разбор обвинений и слово в зашиту Олега Геннадьевича! не имеет врагов и завистников только тот, кто ничего не делает)

  4. ната:

    У меня двоякое впечатление от Торсунова. С одной стороны он явный, конченный параноик и женофоб, что не удивительно из-за его приверженности индийским ведам. А так же это следствие насилия над ним в детстве от отца алкоголика и садиста, что даром не проходит. В каждой лекции явно отслеживается глубокая, полускрытая ненависть к женщинам и женской природе. То что это коммерческий проект — это факт. Его модераторы особенно елена радужная и артем пищита втихую убирают отрицательные отзывы и навсегда блокируют авторов, при чем необоснованно что тоже говорит о каких-то скрытых параноях. С другой стороны, если не слушать его извращения о необходимостях терпежа женщинам и о сказках из вед о каких-то воинах со сверхспособностями (опять какое-то мужелюбие), он безусловно грамотно выстраивает последовательность передачи информации и призывает к миролюбию и нравственности — это плюс. Учитывая что абсолютно во всех лекциях, где он пытается себя ясновидящим выставить и рассказывать людям о их жизни и о их здоровье, он лажает и говорит все не правильно, очевидно что он просто хороший диктор и психолог и не более того, а значит это все коммерческий проект. Это подтверждает наличие у него образования в области психиатрии, стремление к чему так же является следствием детских психических травм и попыток справится с их последствиями. В общем, российский вариант кришнаитства для слабых, не умных и покалеченных людей о том как правильно дальше терпеть и как лечится при помощи природы.

    • admin:

      Спасибо за содержательный отзыв.
      Давайте подойдём- конструктивно. Если мнение не сформировалось о человеке («двоякое мнение») то я бы не советовал судить о человеке. Особенно, говорить о НЕНАВИСТИ к женщинам или мужчинам. Ненависть, сама по себе — не появляется. Она начинается — с НЕУВАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ В ПРИНЦИПЕ! Почему я об этом упомянул? Потому что человек, который хотя бы — НЕЙТРАЛЬНО относится к людям — НИКОГДА БЫ НЕ ПОЗВОЛИЛ себе писать имена и фамилии с маленькой буквы (из комментария наты: («Его модераторы особенно елена радужная и артем пищита втихую убирают отрицательные отзывы и на…»).
      А если уважаемая ната и своё имя пишет с амаленькой буквы, то это говорит о своей собственной низкой самооценки. В таких случаях, люди — сами готовы унижать других — НЕ ИМЕЯ НА ТО ОСНОВАНИЯ!
      А теперь по факту, а не по «мнению» (двояким) или «ощущениям».
      Тысячи слушателей говорят о положительном изменении своей личной жизни и здоровье. Это — ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ
      С другой стороны: в отрицательных отзывах высказываются «двоякие мнения», общие ощущения, свои личные.
      Человек, если и ПОЗВОЛИТ судить себе о — других, то будет делать это исходя из РЕЗУЛЬАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА! А не ориентироваться на свои «двоякие мнения».
      Мы отрицательные комментарии — не «баним», пишите на здоровье лучше — СЮДА, чем отвлекать людей от нужного т главное — БЛАГОДАРНОГО дела.
      С уважением Сергей Амаланов.

Ваш отзыв

Обратите внимание: Комментарии модерируются, и это может вызвать задержку их публикации. Отправлять комментарий заново не требуется.


Яндекс.Метрика